阿根廷队凭借伤停补时阶段的进球，3比2绝杀埃及队。裁判是否偏袒阿根廷引发巨大争议，“阿根廷 脏”甚至冲上热搜。

　　撇开这些争议不谈，又一起“补时绝杀”，让不少人觉得这或许真是本届世界杯的一大特色。

　　另外，科特迪瓦1：0厄瓜多尔，是90分钟进的球。日本队2比2逼平荷兰，是89分钟进的球。

　　如果这三例不算，只算严格意义上的伤停补时进球，而且必须是改变比赛结果的例子，那么72场小组赛中有5例，占比6.9%。

　　2022年世界杯，规模较小，只有48场小组赛，观察者网梳理发现了3场类似情况，占比6.2%：

　　假定上下半场各补时5分钟，考虑到上半场的补时进球不算绝杀，那么可能出现绝杀的时段，就是比赛下半场的补时5分钟，等于100分钟里的5%。

　　比利时一度两球落后塞内加尔，第86分钟和第89分钟连扳两球。加时赛第117分钟，对手出现犯规，经VAR确认后判罚点球，在伤停补时第5分钟，蒂勒曼斯主罚命中。‌‌

　　不算挪威淘汰科特迪瓦，以及英格兰淘汰刚果（金）的两场，都是欧非对战，都是2比1，都是86分钟进球……

　　这样算下来，前两轮的24场淘汰赛，有7场是绝杀或绝平，光数量就超过小组赛，比例更是达到了惊人的29.2%。

　　荷兰在补时第10分钟2比2逼平阿根廷，拖入加时赛。虽然最后点球落败，但仍算是合格的补时“绝平”。

　　这么一看，2026年世界杯淘汰赛的补时“绝杀”“绝平”，真的有点奇特了。

　　进入淘汰赛阶段的球队，实力比以往更为接近，拼到最后一刻、决出胜负的意愿和能力都很强。

　　像这次击败荷兰的摩洛哥，2022年就曾打入四强，是第一支晋级世界杯四强的非洲队伍。现在的排名也高居第6，荷兰只有第9。

　　包括86分钟被对手进球，留下时间不多的另两支非洲球队——科特迪瓦和刚果（金），也都实力不俗。

　　而在技术水平接近的情况下，双方的体力消耗也会更大，这方面的差距就更容易在最后时刻爆发。

　　2020年，国际足球协会理事会（IFAB）将单场换人名额从3人增加到5人。

　　但一开始怎么用好这多出来的名额，特别是如何加强进攻、放手一搏，可能各队还不大适应。

　　到了本届也许把多年来已经形成的一些心得都用上了，让更多的替补球员冲击对手防线。

　　这方面也更体现出强队板凳深度上的优势，虽然实力接近了，但底子还是更厚、选择更多。

　　本届的补时“绝杀”“绝平”中，只有土耳其对美国（现排名27与16）、加纳对巴拿马（现排名65与44）弱胜强，卡塔尔对瑞士是弱队逼平（现排名59与14），而且都是在小组赛中。

　　另外，精准补时政策自2022年世界杯推行，四年后的今天肯定更完善了，超长补时（7分钟以上）也更“敢”给。

　　这个相对微小的变化，也许能解释小组赛中补时“绝杀”占比，为何会从2022年的6.2%，提升到今年的6.9%。

　　知名体育数据平台Opta曾发布2025-2026赛季英超的数据，在这个世界顶尖水准的高强度联赛中，有14.3%的比赛由90分钟后的“绝杀”定胜负，是其他赛季的两倍以上（此前最高为7.1%）。

　　可见，足坛确实有“绝杀”增多的趋势，但2026年世界杯淘汰赛目前的“绝杀”比例，是2025-2026英超的“两倍以上”。

　　就算剩下的8场比赛都没有“绝杀”“绝平”，比例也仍然高达21.9%，比英超高出了一半。